 |
|
|
|
|
|
 |
|
||||
 |
|
 |
 |
|
|
 |
 |
|
|||
|
||||||||||||||||||||||
|
|||||||
  |
Kayıt ol | Resim Upload | Üye Listesi | Forumera Posta Kutusu | Arama | Bugünki Mesajlar | Forumları Okundu Kabul Et |
| İçimden Geldiği Gibi İçinizden gelen istediğiniz yazıları paylaşın.. |
| Etiketler: musunuz, ozgur |
 |
|
|
LinkBack | Seçenekler | Stil |
07-15-2007, 21:26
|
#21 (permalink) |
|
Özel Üye
  |
aslına bakacak olursan mutlu özgürlükden kastını anlayamadım.  evet özgürlük mutlulu getirir çünkü özgürlük rahatlıkdır,rahatlıkda mutlulukdur. tek sçeenek bumudur dersen oda kişiden kişiye değişir.
______________________ ...............................................
|
|
|
|
07-16-2007, 21:44
|
#22 (permalink) |
|
|birçocuğunbüyüklüğü|
 |
Özgürlük hep olumlu bir şey olarak algılanır ya onu kasdetmiştim. 'Acaba tek seçnek bu mu?' derken demek istediğim de buydu. Yani özgürlük beraberinde mutluluğu mu getiriyor? Mutlu olmanın bir şeylere bağlanması ya da özgür olmanın beraberinde bir şeyler getirmesinin istenmesi de kaotik bir durum değil mi aslında? Bağımsız olmak ile özgür olmak aynı şey mi? Hep, birlikte kullanılırlar. (Nedense konuyu açan arkadaşın bizi buraya salıp köşesinde mutlu olduğunu düşünüyorum.  Mutlu olduğuna göre aynı zamanda özgür müdür? Bir çeşit tuzak mı nedir? Bizi deniyor olmalı. Saçmalamanın sınırı yok, bakınız hâlim.)
______________________ - "her büyük servetin arkasında bir suç gizlidir" diyen balzac'tan, "mülkiyet hırsızlıktır" diyen proudhon'a; eşitsizliğin kaynağını, etrafını çevirdiği toprakları kendinin kabul ederek, eline aldığı sopayla koruyan ilk insanda gören rousseau'dan, "banka soymak değil, banka kurmak suçtur" diyen bakunin'e... toplum tarihi, paranın ve sopanın iktidarının yegâne temeli olarak suçun tarihidir. -
ışık ergüden / sessizliğin anarşisi |
|
|
|
07-16-2007, 22:15
|
#23 (permalink) | |
|
Özel Üye
|
Alıntı:
Demişsin. Bagımsızın kelime anlamı:ÖZGÜR,hür.Demektir ama iş fiile döndüğünde bu böylemidir.Tartışılır.
______________________ ...............................................
|
|
|
|
|
|
07-20-2007, 17:40
|
#24 (permalink) |
|
Usta Forumeralı
 |
Toplu olarak yaşanan bi ortamda gerçek özügrlükten söz edilemez zaten ama bunun Allah' inanıp inanmamakla bir alakası yok bence. İslamiyetten önce arabistanda Allah'a inancı yoktu (en azından tek Allah inancı) ( daha İslamiyet gelmemişti çünkü) ama o zamanlar bakıyoruz kölelik gibi bir kavram had safhada. Yani bazı insanlar kendi özgürlüklerinin sınırlarını aşıp başka insanların özgürlüklerini kısıtlar hale gelmişlerdir. Yani bir insanın inançsız olması onun fevkalade özgür olduğu anlamına gelmiyo.Örnek o günkü köleler. İnanmıyor olsa bile köle işte...özgürlük denen birşey yok... Fakat bakıyyoruz ki İslamiyet'in gelmesiyle birlikte o köleler sahipleriyle aynı statüye gelmişlerdir. yani özgürlükleri artmıştır. Çünkü Allah katında herkes eşittir. Özgürlüğün sınırlı olması toplu yaşamın gereğidir. Allah inancı da bu toplu yaşama kurallarının hudutlarını çok güzel çizmiştir. Çünkü Allah'a inanan birisi başka insanların hakkını gözetir, onların haklarına el uzatmaz...
______________________  Bacımın örtüsü batmakta rezilin gözüne... Acırım tükrüğe billahi tükürsem yüzüne...  Ne hasta bekler sabahı, Ne taze ölüyü mezar. Ne de şeytan bir günahı, Seni beklediğim kadar. Geçti istemem gelmeni,
Yokluğunda buldum seni; Bırak vehmimde gölgeni, Gelme artık neye yarar... |
|
|
|
|
| Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
| Seçenekler | |
| Stil | |
|
|
Normal
