Sözüm Ona Demokrasi

**ibrahimovic_16** · 08-09-2007, 23:22

Türkiye’deki seçimleri tartışırken, bir de oturmuş ‘demokrasi’ diye konuşuyoruz. Burada da, Cumhurbaşkanlığı seçimi sürecini AKP’nin ne kadar ‘anti-demokratik’ bir şekilde yürüttüğünü defaatle vurguladık.

Fransa ve ABD’de adaylar, kamuoyu önünde nasıl tartışıyor; bunun yanında liderler, kendilerinden sonra gelecekleri, iktidar koltuğuna nasıl hazırlıyor vs.(Blair’in Brown’u hazırladığı gibi)

***

2002 seçimlerinde, oyların yüzde 34’ünü alıp da, sandalye sayısının yüzde 65’ini elinde tutan bir iktidar vardı; bu iktidar, geleceğimize ipotek koyma çabası içinde bize yeni Cumhurbaşkanımızı dayatma yoluna gitti; ‘hukuk’un izin vermeyişiyle birlikte, erken seçime gitmek zorunda kaldı ve AKP’liler, seçimden, kendilerinin de beklemediği bir sonuçla, hattâ zaferle çıktılar.

Bu kez, hiç olmazsa üç partinin barajı aşması ve bağımsızların da meclise girmesiyle ‘demokrasi’ adına daha güzel bir seçim oldu diyebiliriz.

***

Gel gelelim, her fırsatta ‘demokrasi’ diye ‘feryat eden’ kalemlerin –her nedense- gözünden kaçan iki konuyla, oturup da hangi demokrasiden bahsettiğimizi, mâdem bu zamana kadar kimse vurgulamadı, biz vurgulayalım.

İlk haber: “Diyarbakır, Şanlıurfa ve Mardin'de yaşayan 4 bin üyeli Metina aşireti, Diyarbakır'ın Çarık beldesinde düzenlenen törenle AKP'ye katıldı. Törene, Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker, AKP Diyarbakır İl Başkanı Abdurahim Hattaboğu ve milletvekili adayları da katıldı. Aşiretin Diyarbakır lideri Servet Güngörür, ‘Ülkemizin kurtuluş reçetesi olduğu için tercihimizi bu yönde kullandık’ dedi.” (Sabah, 8 Temmuz 2007)

Buyurun, buradan yakın: Ne haberi veren arkadaş, ne de haberin yayınlandığı gazetelerde –ki neredeyse hepsinde yayınlandı- köşe tutan muhteremler, bu durumda bir ‘anormallik’ görüyor.

Hâlbuki haberin başlığı şu olmalıydı: “Cumhuriyetimiz için utanç!” ya da “AKP ile feodalizme geri döndük!..”

Zira, Türkiye Cumhuriyeti, bir ‘ulus-devlet’ olarak kurulduğunda ve toplum, yeniden inşâ edildiğinde tüm ulus-devletlerde olduğu gibi ‘feodal yapıya’ karşı, hattâ, onu ‘yıkmaya’ yönelik bir düzen ortaya çıkmıştı.

***

Demokratik bir ülkede ‘aşiret’ ne arıyor?.. Belki bir sülâle, bir aile geleneği veya birbirine ‘bağlılık’ ifadesi olarak bu kavramın kullanılması mâzur görülebilir; fakat, bireyin ‘önüne geçmesi’ farklıdır: Demokratik bir düzende, partiler oylarını bireylerden talep eder, aşiret liderlerinden değil; bireyler de, oylarını ‘hür iradeleriyle’ verir, reislerinin talimatıyla değil!..

***

İkinci örneğe de kısaca değinelim: Seçimlerden önce, –bu seçime mahsus değil elbet- Alevî derneklerinden başkan vs. birileri çıkıyor ve ‘seçimde falanca partiyi destekliyoruz’ gibi lâflar ediyor. Soruyorum: Laiklik bunun neresinde?...

Ayrıca, Türkiye Ermenileri Patriği Mesrob II bile, bir ‘temsilci’ olduğu hâlde, herhangi bir partiyi desteklediklerini beyân etmekten imtinâ ediyor; hattâ, “Biz azınlık olarak bütün hükûmetlerle iyi geçinmek isteriz” sözlerinin, nasıl olup da “Bugünkü hükûmeti destekliyoruz” biçiminde çarpıtıldığına hayret ediyormuş. (Emre Kongar, Medya Notu-Cumhuriyet, 2 Ağustos 2007)

Peki, Alevîler, bu tür açıklamalarda bulunarak, kendilerinin ‘azınlık’ olduklarını kabûl mü etmiş oluyorlar?.. Bir hatırlayın: Alevîlerin azınlık olarak sayılması gerektiğini bize dikte edenler kimlerdi?..

ABD ve AB olmasın?!.. Şimdi anladınız mı, -sözüm ona- demokrat kalemlerin neden bazı ayrıntıları tamamen görmezden geldiğini?..

Cenk Özkömür / zekirdek.com

**Emirdinho** · 08-11-2007, 23:14

ahuahuh çok güldüm okurken ya.. ne diyim valla alışıcaklar birgün bunuda kaldırmasını öğrenicekler inşallah bakalım..

**sultan** · 08-11-2007, 23:57

Bunu yazanla tanışıp ona harbi bir demokrasi dersi vermek isterdim!!!bana göre baştan aşağı yanlışlarla dolu bir yazı...
yazan kişi akp nin oylara ve geleceğine ipotek koyduğunu düşünüyor bence yazar beyninde ipotek koyduğu o düşünceleri serbest bıraksın bıktım artık bu zihniyetten sanki marslılar gelip bu partiye oy verdi millet verdi işte hem de neredeyse seçmenin yarısı verdi bundan bundan güzel demokrasi mi olur o cuntacı zihniyete o darbeci politikacılara en güzel cevabı verdiler.Bu akp chp meselesi değil medyanın turk halkını yansıtmayan düşünceleri basın-yayın yoluyla dile getirmesidir.TV8 de ana haber bulteninde yağmur duasına çıkan vatandaşlarımıza"işimiz allaha kaldı"diyorsa flaş haberlerde ne olduğu belirsiz 2 gunluk şöhretlerin(!)sevglisinden ayrılması haber yapılıyorsa guneydoğuya sınırda 2 fuze sistemi yerleştirdiğimizde gazatede bu 1.sayfadan veriliyorsa bu memlekette kimin kime hizmet ettiğini kimin neyi savunduğunu oturup tekrar düşünmek gerekir.

Yazıyı yazan kişi alevi derneklerinin partilere destek vermesiyle laikliği bağdaştırıyor.BUrdan şunu çıkarmak gerekiyorki laiklik nedir bunu öğrenmek lazım önce!biz ne fransa nede ABD laikliğini uygulayabiliriz.Coğrafya,kültür ve tarih açısından kayda değer bir geçmişi olan müslüman bir türk devletiyiz(not:her ne kadar devletin dini olmaz isede vatandaşın dini olmak zorundadır)sen adama din zorunlu din dersini kaldır,başını örtme dersen laiklik adı altında misyonerlerden daha iyi bir iş çıkarmış olursun bu topraklarda.KANImca laiklik şudur tanımı yapılması gereken laiklik;ne kimse birbirinin inancına karışmalı nede ibadet özgürlüğü kısıtlanmalı siyasete din karışmamalı din üzerinden siyaset yapılmamalı hoşgörü her alanda yasalardan daha önemli bir yer tutmalı ama bu memlekette özellikle çoğu medya grubu laikliği resmen muhafazakarların gozunde dinsizlik seviyesine çekti!laiklik solculara demokratlara ait bir kavram değildir bunu hep bir tehdit emniyet sübobu olarak kullanmak iş zora girince o cuntacı zihniyete hizmet eden yazarların çıkıp darbe çığırtkanlığı yapmaları laiklik söylemleri altında cumhuriyet mitingleri düzenlemeleri ve o mitinglerde avrupada terör örgütünün bebek katillerinin konserinde onlara ait o bez parçasının önünde poz veren edip akbayramın o şarkıları eşliğinde çoşmaları neyi ifade ediyor ve daha da önemlisi kimi temsil ediyor?
Nihayetinde önce medyanın aydın adı altında çirkefleşen çoğu yazarın kendine gelmesi ve seçim sonucu gibi bazı sonuçları analiz etmesi lazım!Artık o laiklik,demokrasi çığırtkanlıklarının zamanı ve modası geçti bu millet artık oyle kolay kolay oyuna gelmiyor herkes aklına başına devşirsin adam gibi yazı yazsın kavramlar üzerinde oynanan bu oyunlara son vermek gerekiyor...demokrasi farklıdır demokratik devlet farklıdır(!)-demokrasi delileri önce o kelimenin anlamı öğrensinler sonra o yazılarında satırlarına yaydıkları zehiri vermeye devam etsinler!!!

“demokrasi prensibi, hakimiyete istismak eden vasıta ne olursa olsun, esas olarak, milletin hakimiyete sahip olmasını ve sahip kalmasını icap ettirir.”
Mustafa kemal atatürk

“demokrasi esasen ferdidir, bu vasıf vatandaşın hakimiyete, insan sıfatıyla iştirak etmesidir.”
Mustafa kemal atatürk

“demokrasi esasına müstenit hükümetlerde, hakimiyet, halka, halkın ekseriyetine aittir. demokrasi prensibi, hakimiyetin millete ait olduğunu, başka yerde olmayacağını iltizam eder. bu suretle, demokrasi prensibi, siyasi kuvvetin, hakimiyetin menşeine ve meşruiyyetine temas etmektedir.”
Mustafa kemal atatürk

----- sultan ----forumera.com
23:57

08-09-2007, 23:22	#1 (permalink)
ibrahimovic_16 Drahma bum bum... Profil Yer: Live in Samsun Üye No 4645 Mesajlar 5.969 Forum Katkısı 32417 Forum Katkısı Puanı 3233792 Derecesi	Sözüm Ona Demokrasi Türkiye’deki seçimleri tartışırken, bir de oturmuş ‘demokrasi’ diye konuşuyoruz. Burada da, Cumhurbaşkanlığı seçimi sürecini AKP’nin ne kadar ‘anti-demokratik’ bir şekilde yürüttüğünü defaatle vurguladık. Fransa ve ABD’de adaylar, kamuoyu önünde nasıl tartışıyor; bunun yanında liderler, kendilerinden sonra gelecekleri, iktidar koltuğuna nasıl hazırlıyor vs.(Blair’in Brown’u hazırladığı gibi) * 2002 seçimlerinde, oyların yüzde 34’ünü alıp da, sandalye sayısının yüzde 65’ini elinde tutan bir iktidar vardı; bu iktidar, geleceğimize ipotek koyma çabası içinde bize yeni Cumhurbaşkanımızı dayatma yoluna gitti; ‘hukuk’un izin vermeyişiyle birlikte, erken seçime gitmek zorunda kaldı ve AKP’liler, seçimden, kendilerinin de beklemediği bir sonuçla, hattâ zaferle çıktılar. Bu kez, hiç olmazsa üç partinin barajı aşması ve bağımsızların da meclise girmesiyle ‘demokrasi’ adına daha güzel bir seçim oldu diyebiliriz. * Gel gelelim, her fırsatta ‘demokrasi’ diye ‘feryat eden’ kalemlerin –her nedense- gözünden kaçan iki konuyla, oturup da hangi demokrasiden bahsettiğimizi, mâdem bu zamana kadar kimse vurgulamadı, biz vurgulayalım. İlk haber: “Diyarbakır, Şanlıurfa ve Mardin'de yaşayan 4 bin üyeli Metina aşireti, Diyarbakır'ın Çarık beldesinde düzenlenen törenle AKP'ye katıldı. Törene, Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker, AKP Diyarbakır İl Başkanı Abdurahim Hattaboğu ve milletvekili adayları da katıldı. Aşiretin Diyarbakır lideri Servet Güngörür, ‘Ülkemizin kurtuluş reçetesi olduğu için tercihimizi bu yönde kullandık’ dedi.” (Sabah, 8 Temmuz 2007) Buyurun, buradan yakın: Ne haberi veren arkadaş, ne de haberin yayınlandığı gazetelerde –ki neredeyse hepsinde yayınlandı- köşe tutan muhteremler, bu durumda bir ‘anormallik’ görüyor. Hâlbuki haberin başlığı şu olmalıydı: “Cumhuriyetimiz için utanç!” ya da “AKP ile feodalizme geri döndük!..” Zira, Türkiye Cumhuriyeti, bir ‘ulus-devlet’ olarak kurulduğunda ve toplum, yeniden inşâ edildiğinde tüm ulus-devletlerde olduğu gibi ‘feodal yapıya’ karşı, hattâ, onu ‘yıkmaya’ yönelik bir düzen ortaya çıkmıştı. * Demokratik bir ülkede ‘aşiret’ ne arıyor?.. Belki bir sülâle, bir aile geleneği veya birbirine ‘bağlılık’ ifadesi olarak bu kavramın kullanılması mâzur görülebilir; fakat, bireyin ‘önüne geçmesi’ farklıdır: Demokratik bir düzende, partiler oylarını bireylerden talep eder, aşiret liderlerinden değil; bireyler de, oylarını ‘hür iradeleriyle’ verir, reislerinin talimatıyla değil!.. * İkinci örneğe de kısaca değinelim: Seçimlerden önce, –bu seçime mahsus değil elbet- Alevî derneklerinden başkan vs. birileri çıkıyor ve ‘seçimde falanca partiyi destekliyoruz’ gibi lâflar ediyor. Soruyorum: Laiklik bunun neresinde?... Ayrıca, Türkiye Ermenileri Patriği Mesrob II bile, bir ‘temsilci’ olduğu hâlde, herhangi bir partiyi desteklediklerini beyân etmekten imtinâ ediyor; hattâ, “Biz azınlık olarak bütün hükûmetlerle iyi geçinmek isteriz” sözlerinin, nasıl olup da “Bugünkü hükûmeti destekliyoruz” biçiminde çarpıtıldığına hayret ediyormuş. (Emre Kongar, Medya Notu-Cumhuriyet, 2 Ağustos 2007) Peki, Alevîler, bu tür açıklamalarda bulunarak, kendilerinin ‘azınlık’ olduklarını kabûl mü etmiş oluyorlar?.. Bir hatırlayın: Alevîlerin azınlık olarak sayılması gerektiğini bize dikte edenler kimlerdi?.. ABD ve AB olmasın?!.. Şimdi anladınız mı, -sözüm ona- demokrat kalemlerin neden bazı ayrıntıları tamamen görmezden geldiğini?.. Cenk Özkömür / zekirdek.com ______________________ Empty your mind! Be formeless! Shapeless.. Like water. Now, you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle, it becomes the bottle. You put water in the teapot, it becommes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water my friend! [Bu Linki Görüntüleyebilmeniz İçin Üye Olmanız Gerekiyor. ] Konu sultan tarafından (08-13-2007 Saat 02:47 ) değiştirilmiştir..

08-11-2007, 23:14	#2 (permalink)
Emirdinho Grandeur Of Darkness Profil Yer: in altı mezar olacak sana! Üye No 1875 Mesajlar 2.781 Forum Katkısı 6111 Forum Katkısı Puanı 606115 Derecesi	ahuahuh çok güldüm okurken ya.. ne diyim valla alışıcaklar birgün bunuda kaldırmasını öğrenicekler inşallah bakalım.. ______________________ GOOD ~ EVIL

08-11-2007, 23:57	#3 (permalink)
sultan can sızıntısı Profil Yer: mi? Üye No 989 Mesajlar 796 Forum Katkısı 14080 Forum Katkısı Puanı 1405045 Derecesi	Biri demokrasi mi dedi? Bunu yazanla tanışıp ona harbi bir demokrasi dersi vermek isterdim!!!bana göre baştan aşağı yanlışlarla dolu bir yazı... yazan kişi akp nin oylara ve geleceğine ipotek koyduğunu düşünüyor bence yazar beyninde ipotek koyduğu o düşünceleri serbest bıraksın bıktım artık bu zihniyetten sanki marslılar gelip bu partiye oy verdi millet verdi işte hem de neredeyse seçmenin yarısı verdi bundan bundan güzel demokrasi mi olur o cuntacı zihniyete o darbeci politikacılara en güzel cevabı verdiler.Bu akp chp meselesi değil medyanın turk halkını yansıtmayan düşünceleri basın-yayın yoluyla dile getirmesidir.TV8 de ana haber bulteninde yağmur duasına çıkan vatandaşlarımıza"işimiz allaha kaldı"diyorsa flaş haberlerde ne olduğu belirsiz 2 gunluk şöhretlerin(!)sevglisinden ayrılması haber yapılıyorsa guneydoğuya sınırda 2 fuze sistemi yerleştirdiğimizde gazatede bu 1.sayfadan veriliyorsa bu memlekette kimin kime hizmet ettiğini kimin neyi savunduğunu oturup tekrar düşünmek gerekir. Yazıyı yazan kişi alevi derneklerinin partilere destek vermesiyle laikliği bağdaştırıyor.BUrdan şunu çıkarmak gerekiyorki laiklik nedir bunu öğrenmek lazım önce!biz ne fransa nede ABD laikliğini uygulayabiliriz.Coğrafya,kültür ve tarih açısından kayda değer bir geçmişi olan müslüman bir türk devletiyiz(not:her ne kadar devletin dini olmaz isede vatandaşın dini olmak zorundadır)sen adama din zorunlu din dersini kaldır,başını örtme dersen laiklik adı altında misyonerlerden daha iyi bir iş çıkarmış olursun bu topraklarda.KANImca laiklik şudur tanımı yapılması gereken laiklik;ne kimse birbirinin inancına karışmalı nede ibadet özgürlüğü kısıtlanmalı siyasete din karışmamalı din üzerinden siyaset yapılmamalı hoşgörü her alanda yasalardan daha önemli bir yer tutmalı ama bu memlekette özellikle çoğu medya grubu laikliği resmen muhafazakarların gozunde dinsizlik seviyesine çekti!laiklik solculara demokratlara ait bir kavram değildir bunu hep bir tehdit emniyet sübobu olarak kullanmak iş zora girince o cuntacı zihniyete hizmet eden yazarların çıkıp darbe çığırtkanlığı yapmaları laiklik söylemleri altında cumhuriyet mitingleri düzenlemeleri ve o mitinglerde avrupada terör örgütünün bebek katillerinin konserinde onlara ait o bez parçasının önünde poz veren edip akbayramın o şarkıları eşliğinde çoşmaları neyi ifade ediyor ve daha da önemlisi kimi temsil ediyor? Nihayetinde önce medyanın aydın adı altında çirkefleşen çoğu yazarın kendine gelmesi ve seçim sonucu gibi bazı sonuçları analiz etmesi lazım!Artık o laiklik,demokrasi çığırtkanlıklarının zamanı ve modası geçti bu millet artık oyle kolay kolay oyuna gelmiyor herkes aklına başına devşirsin adam gibi yazı yazsın kavramlar üzerinde oynanan bu oyunlara son vermek gerekiyor...demokrasi farklıdır demokratik devlet farklıdır(!)-demokrasi delileri önce o kelimenin anlamı öğrensinler sonra o yazılarında satırlarına yaydıkları zehiri vermeye devam etsinler!!! “demokrasi prensibi, hakimiyete istismak eden vasıta ne olursa olsun, esas olarak, milletin hakimiyete sahip olmasını ve sahip kalmasını icap ettirir.” Mustafa kemal atatürk “demokrasi esasen ferdidir, bu vasıf vatandaşın hakimiyete, insan sıfatıyla iştirak etmesidir.” Mustafa kemal atatürk “demokrasi esasına müstenit hükümetlerde, hakimiyet, halka, halkın ekseriyetine aittir. demokrasi prensibi, hakimiyetin millete ait olduğunu, başka yerde olmayacağını iltizam eder. bu suretle, demokrasi prensibi, siyasi kuvvetin, hakimiyetin menşeine ve meşruiyyetine temas etmektedir.” Mustafa kemal atatürk ----- sultan ----forumera.com 23:57 ______________________ Eller Yorgun..Yürek Yorgun..Kalem Yorgun... Konu sultan tarafından (08-12-2007 Saat 00:15 ) değiştirilmiştir..

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)